 |
  |
|
|
|
|
#1 |
|
:: كاتبة ألماسيّـة :: |
. / معايير الجودة: أ/ هي في السؤال المغلق ذي الطبيعة الموضوعية تنحصر في الإجابة السليمة, وذلك برصد نقطة للتلميذ إذا أصاب وصفر في حالة العكس ب/ وهي في السؤال المفتوح أكثر تعقيدا، ولذلك لابد من أن يعمَد الأستاذ إلى "شبكة تقدير" أو تثمين تحوي جملة المعايير الواجب وضعها في الحسبان عند تقييم عمل التلميذ. وهذه الشبكة من شأنها أن توفر أمرين هامين: الأول منهما التخلص من أكثر ما يمكن من الذاتية التي ينطوي كل "حكم". والثاني محاصرة صعوبات التلاميذ. 2/ سلّم تقدير أو تثمين: وهي خطوة تلي وضع المعايير حيث لا بد من التساؤل حول كيفية التقدير الرشيد والعادل لكل معيار من تلك المعايير, ثم حول مدى نجاح التلاميذ في بلوغها. 3/ الحدّ الأدنى للجودة: ونعني بها عتبة النجاح. فلا يكون معيار الجودة جيد التقديم إلا إذا كان متضمنا لحد أدنى للجودة الذي يتخذ مؤشرا واضحا إجرائيا على بلوغ الأهداف أو عدمه, وعلى نجاح التعلّمات أو عدم نجاحها. ونلاحظ أنه لا يمكن تحديد هذه المعايير والمؤشرات في معزل عن جملة من الاعتبارات مثل جِدّة التّعلم, ومدّته ودرجة تعقيده. مواضيع ذات صلة |
|
|
#2 |
|
|
رد: ஊ» مرتكزات الحكــم في عملية التقويم النهائي «ஊ
م/ن
|
|
|
#3 |
|
|
رد: ஊ» مرتكزات الحكــم في عملية التقويم النهائي «ஊ
 |
|
|
#4 |
|
|
رد: ஊ» مرتكزات الحكــم في عملية التقويم النهائي «ஊ
منؤوؤورة حووبي <~
|
|
|
#5 |
|
|
رد: ஊ» مرتكزات الحكــم في عملية التقويم النهائي «ஊ
 |
ஊ» مرتكزات الحكــم في عملية التقويم النهائي «ஊ